קבוצה בלאנצ'פד: הבעיה עם האיחוד היא שהבעלים של הקבוצה לא בר השגה. אני מקווה של- Community Council יש הרשאות מתאימות כדי לעקוף אותו במידת הצורך.

ניהול לוקו: אם אתה מדבר על דולב שהאתר ubuntu-il.com בניהולו אזי מלכתחילה נוצר מצב שהפורומים והאתר בבעלותו. היה ניסיון להקים אתר יותר קהילתי (מבחינת בעלות) ב- ubuntu.org.il אבל הוא לא צלח. מבחינת עבודה בשטח והשקעה אין ספק שדולב הראה תוצאות טובות הרבה יותר מכל אדם אחר.

תמיד יש חילוקי דעות בנוגע לדרך בה הקהילה צריכה ללכת, וזה דבר בריא. במידה ויש נושאים שנראים לך לא נכונים אפשר לדון עליהם (כמו הדיון שהתחלת עכשיו בבלוג) ולהגיע להסכמה ולפעולה, ובמידת הצורך כאשר אין הסכמה אפשר לפנות לצינורות המקובלים באובונטו כדי להגיע לפתרונות.

בנוגע אלי, מבחינת זמן והשקעה ניהול לוקו הוא לא רלוונטי, כמו גם איש קשר (LoCo Contact). בזמן שיש לי אני מנסה לפעול בדברים מסויימים (כמו הקבוצה בלאנצ'פד) וכן זוכה לשיתוף פעולה מצד דולב.

אני חושב שהרבה דברים אפשר לקדם ביחד. אם יש דברים שאתה חושב שלא מתבצעים, אז תוכל לנסות לבצע אותם, ואם אתה חושב שמשהו או מישהו מונעים ממך לבצע אותם אז צריך להעלות את זה.

בכל מקרה אני מקווה שבמידה וידרשו חילופי תפקידים הם יתבצעו עם כמה שפחות שיקולי אגו וכמה שיותר שיקולים לטובת הקהילה וקידום אובונטו. לצערי נתקלתי בעבר במקרים של "היצמדות לכסא" ואני מקווה שהם לא יחזרו.

@ליאור: אני לא חושב שהמבחן העיקרי הוא השפעה בין לאומית, אך אין ספק שזהו נושא חשוב מאוד שלא מתעסקים בו מספיק בקהילת אובונטו המקומית. עם הזמן יש יותר ויותר פעילות כגון דיווח באגים והשתתפות בתהליכים העולמיים ואני חושב שיש מגמה חיובית בנושא.

וויקי – כטבעם של מערכות וויקי, אפשר לשנות ולעדכן אותן. אתה יכול להוסיף את התוכן שנראה לך רלוונטי ללא שום קושי.

פורום – הפורומים שלכם אולי תוססים, אבל אין שום סיכוי שתראה אותי או אנשים כמוני שם. פורומים שמוחקים הודעות ישנות פשוט לא עושים לי את זה.

בכלל, כל ההתנהלות של אובונטו ככלל וישראל כפרט לא מוצאת חן בעיני. אנשים מעדיפים לפתוח באגים חדשים במקום לטפל בבאגים ישנים. ישנם באגים שנמרחים על־פני מספר גירסאות של אובונטו ללא טיפול הולם למרות שקיים עבורם פתרון, ישנם באגים שלא זוכים למענה כלל או שאנשים מעדיפים לפתור את הבאגים באמצעות מעקפים במקום בדרך המקובלת ועל הדרך להעביר את נושא הבאג גם ל־upstream, ובאגים שצורת הפתרון בהם פוגעת במשתמשים רבים (לבטל תכונות בכרטיס המסך כי לא נמצא פתרון? נו באמת).

אתם, כנציגים של אובונטו בארץ אמורים להיות קודם כל קשר בין המשתמשים להפצה, ורק לאחר מכן לדאוג לדברים אחרים או להתדיין בפורום למי יש טפט ורוד יותר על שולחן העבודה.

קפלן

קבוצת לוקו: יתוקן בפוסט.

קבוצה בלאנצ'פד: אם כך, זו לא ממש בעיה, פשוט נבקש איחוד, לאור הסיבה, אני לא רואה שום בעיה לאיחוד.

בקשר לניהול בלוקו: אני לא מאמין שמישהו צריך לבקש את התפקיד אלא ההפך. אדם שכרגע בעל סמכות בלוקו (ולא משנה אם הוא הלידר או לא, פשוט האדם בעל הכי הרבה סמכות) צריך לראות מי האנשים הפעילים, ולהציע להם תפקידים בהתאם, כמובן לדאוג לא להציע ישר את כל התפקידים, אלא קודם כל למצוא תפקיד לראש הלוקו, ומשם לרדת בתפקידים לאט לאט.

עם זאת, אם אתה מעוניין להיות הראש לוקו, ויש לך מספיק זמן (יש?), לדעתי אתה מתאים…
דור.

קצת הערות:
לאיזה מפגש מתרגמים אתה מתכוון, זה https://wiki.ubuntu.com/TranslatingUbuntu/Events/Meetings/Minutes/2009-07-02 ?

קבוצת לוקו לאו דווקא קשורה ללוקליזציה (במובן הטכני), היא יכולה להיות גם סתם קבוצה של משתמשים שעושים פעילויות לקידום אובונטו.

קבוצות הלוקו בלאנצ'פד: הבעלים של ubuntu-israel הוא Adam Teumim ולא כל כך פשוט להשיג אותו. בעיקר מהסיבה הזו נפתחה ubuntu-il וניתן לראות הסברים נוספים בפורום.

איחוד שתי הקבוצות תלוי ועומד ב- Community Council, כרגע ללא טיפול על ידם.

בנוגע לניהול הלוקו, אין ספק שניתן לעשות יותר, אך בסופו של יום אני לא רואה שאנשים מציעים את עצמם לעמוד בראש הלוקו או להיות LoCo Contact (למרות שלהיות איש קשר לאו דווקא אומר ניהול הלוקו).
ובכל מקרה, קידום נושאים לא בהכרח אומר שחייבים תפקיד מוגדר, למרות שזה יכול לסייע.

אייל